Open source-software er rygraden i moderne applikationsudvikling. Selvom det accelererer innovation, introducerer det også betydelige sikkerhedsrisici gennem afhængigheder. Software Composition Analysis (SCA)-værktøjer er designet til at afbøde disse risici ved at scanne efter kendte sårbarheder i open source-pakker.
Traditionelle SCA-værktøjer overvælder ofte udviklere med støj og falske positiver, hvilket gør det svært at prioritere reelle trusler. Det har ført til fremkomsten af next-generation-løsninger som Endor Labs og Aikido Security, der lover en mere intelligent tilgang. Selvom begge har til formål at løse problemet med afhængighedssikkerhed, adskiller deres filosofi og udførelse sig markant. Dette indlæg sammenligner Aikido og Endor Labs for at hjælpe dig med at afgøre, hvilket værktøj der passer bedst til et moderne DevSecOps-team.
Forstå udfordringen: Ud over basal SCA
Traditionelle SCA-værktøjer matcher blot de biblioteker, du bruger, mod en liste over Common Vulnerabilities and Exposures (CVE’er). Denne tilgang har en afgørende svaghed: den mangler kontekst. En sårbarhed kan eksistere i et bibliotek, men hvis den sårbare funktion aldrig kaldes af din applikation, udgør den så en reel trussel? Det er dette problem, både Aikido og Endor Labs forsøger at løse – men på forskellige måder.
Målet for et moderne SCA-værktøj er ikke blot at finde sårbarheder, men at levere handlingsrettede, prioriterede indsigter, som udviklere kan bruge til at sikre deres kode uden at bremse udviklingen. Det kræver en dybere analyse af, hvordan afhængigheder faktisk anvendes.
Endor Labs: Fokus på valg af afhængigheder
Endor Labs positionerer sig som et værktøj, der hjælper udviklere med at vælge bedre og mere sikre afhængigheder fra starten. Det analyserer forskellige signaler om open source-pakker – såsom popularitet, vedligeholdelsesstatus og sikkerhedshistorik – for at skabe en “score” for hver pakke. Kerneideen er at forhindre risikable afhængigheder i overhovedet at komme ind i kodebasen.
Hvor Endor Labs skiller sig ud:
- Forebyggende vejledning: Platformen giver data, der hjælper udviklingsteams med at definere politikker for, hvilke open source-pakker der er tilladt.
- Supply chain-sikkerhed: Den går ud over CVE’er og ser på bredere indikatorer for software supply chain-sundhed.
- Dybdegående analyse: Endor Labs udfører statisk analyse for at forstå kaldgrafer og afgøre, om sårbar kode kan nås.
Hvor Endor Labs giver udfordringer:
Trods den analytiske styrke kan platformen være kompleks og mindre fokuseret på udviklernes umiddelbare behov for at rette kode.
- Kompleksitet og overhead: Fokus på governance og forebyggende valg kan introducere betydelig proces-overhead. Det kræver opbygning og vedligeholdelse af politikker, hvilket ikke altid er praktisk for hurtigtarbejdende teams.
- Begrænset fokus: Det primære fokus er på valg af nye afhængigheder. Selvom værktøjet også kan scanne eksisterende kode, er dets hovedværdi rettet mod forebyggelse, som kun er én del af et komplet sikkerhedsprogram.
- Abstrakt risikoscore: Det proprietære scoringssystem kan være uigennemsigtigt. Det er ikke altid klart for udviklere, hvorfor én pakke vurderes som “bedre” end en anden, hvilket kan skabe friktion, når en højt scorende, men mindre funktionel pakke anbefales.
Aikido: Handlingsorienteret SCA for den praktiske udvikler
Aikido Security tager en anden og mere pragmatisk tilgang. Det er bygget fra bunden som en alt-i-én, udvikler-først sikkerhedsplatform, hvor SCA er en integreret kernefunktion. Aikidos filosofi er at finde det, der reelt er i stykker, og hjælpe dig med at rette det hurtigt – uden støj.
Aikido anvender også reachability-analyse til at afgøre, om en sårbar funktion faktisk bruges af din applikation. Implementeringen er dog designet med fokus på hastighed, enkelhed og handlingsbarhed.
1. Enestående signal-til-støj-forhold
Dette er Aikidos største styrke. Platformen er kompromisløs i sin indsats for at eliminere falske positiver og prioritere reelle trusler. Ved automatisk at bekræfte, om en sårbarhed i en afhængighed faktisk kan nås, filtrerer Aikido op til 95 % af de alarmer fra, der ikke er relevante.
Udviklere slipper for at undersøge hundredvis af teoretiske CVE’er. I stedet ser de en kort, prioriteret liste over problemer, der repræsenterer reel risiko. Det sparer utallige timer og opbygger tillid til sikkerhedsværktøjerne.
2. Sømløs integration og brugervenlighed
Aikido er designet til at blive onboardet på få minutter. Det forbinder direkte til dine kode-repositorier (som GitHub eller GitLab) og begynder automatisk at scanne. Der er ingen komplekse konfigurationsfiler eller policy-motorer at opsætte.
Brugerfladen er ren og intuitiv, bygget til ingeniører, der hurtigt skal identificere et problem, forstå løsningen og oprette en ticket. Aikido forsøger ikke at være et governance-værktøj – det fungerer som en hjælpsom sikkerhedspartner i den eksisterende udviklingsworkflow.
3. Et holistisk sikkerhedsoverblik
I modsætning til Endor Labs, som primært fokuserer på afhængighedsstyring, er Aikido en komplet DevSecOps-platform. Den kombinerer SCA med SAST (kodescanning), IaC-scanning, container-scanning og mere – alt samlet ét sted.
Denne samlede tilgang giver afgørende kontekst. En sårbarhed i en afhængighed kan være lav risiko alene, men i kombination med en kodefejl og en cloud-fejlkonfiguration kan den blive kritisk. Aikido forbinder disse punkter og giver et fuldt billede af din sikkerhedsposition, som enkeltstående værktøjer ikke kan levere.
4. Pragmatisk og transparent
Aikido tror på klarhed. I stedet for abstrakte scores får du konkrete oplysninger: Her er sårbarheden, her er beviset på, at den kan nås, og her er den version, du skal opgradere til. Auto-triage og nedprioritering af ikke-reachable sårbarheder er gennemsigtige, så du altid forstår, hvorfor et problem er markeret eller ignoreret.
Head-to-head-sammenligning
| Funktion | Aikido | Endor Labs |
|---|---|---|
| Primært mål | Find og ret reelle, reachable sårbarheder hurtigt | Guide udviklere til at vælge sikrere afhængigheder |
| Udvikleroplevelse | Enkel, intuitiv og bygget til hastighed | Mere kompleks, med fokus på governance og politikker |
| Støj & falske positiver | Meget lav pga. reachability-analyse | Lavere end legacy-værktøjer, men kan give støj fra politikalarmer |
| Kernefunktion | Integreret del af en fuld DevSecOps-platform | Specialiseret værktøj til afhængighedslivscyklusstyring |
| Onboarding | Få minutter – forbind repo og kør | Mere involveret, ofte med policy-konfiguration |
| Focus | Handlingsbarhed og udbedring | Forebyggelse og governance |
Konklusion
Endor Labs er et interessant værktøj for organisationer, der ønsker at opbygge et tungt governance-framework omkring valg af open source-afhængigheder. Dets fokus på at forhindre dårlige afhængigheder i at komme ind i systemet har værdi, men kan ske på bekostning af udviklernes agilitet og medføre betydelig proces-overhead.
For de fleste moderne DevSecOps-teams tilbyder Aikido en bedre og mere praktisk løsning. Det adresserer kerneproblemet direkte: at finde og rette de sårbarheder, der faktisk betyder noget. Med meget præcise resultater, lav støj og en enkel, samlet platform giver Aikido udviklere mulighed for at tage ejerskab over sikkerheden uden at sænke tempoet. Det prioriterer reel risiko frem for teoretisk governance – og er derfor det mest effektive valg for teams, der skal levere sikker kode hurtigt.